节能之于碳中和，非仅技术路径，更是根本性的战略抉择。它从源头直接削减能源需求与碳排放，是最高效、最经济的减排杠杆。本章将深入剖析节能的深层作用机制与协同效益，阐明其作为实现碳中和基石的核心逻辑与实施路径。
1.节能与碳中和的协同逻辑
节能是支撑中国实现“双碳”目标并最终达成碳中和的战略基石。作为减排的核心路径，节能通过降低终端能源消费总量，从源头上直接减少化石能源消耗与碳排放，是实现“净零排放”目标的根本前提。节能对碳减排更深层的贡献在于其系统协同效应：一方面通过降低能源系统的基准负荷，节能直接压降了化石能源发电需求；另一方面为风光等新能源大规模接入创造空间，从结构与总量上协同驱动电力系统碳强度下降。
从全生命周期视角看，节能的碳减排效益贯穿能源系统各个环节。在供给侧，节能降低了基准负荷电力需求，延缓了新建化石能源基础设施的投资需求，避免了长期碳排放锁定效应；在输配环节，通过降低峰谷差和总用电量，削减电网传输损耗，从而降低单位电量碳排放强度；在需求侧，工业系统通过工艺优化节能直接削减过程排放，建筑节能则不仅降低供暖制冷需求，还为分布式可再生能源的应用创造了有利条件。
在此背景下，节能被赋予新的时代内涵，从传统降本手段跃升为应对气候变化、保障能源安全的核心战略。为实现上述碳减排效益，节能工作正通过系统化的路径深入推进。数字孪生、人工智能等技术赋能能源系统智能化管理，实现供需精准匹配与能效持续优化；节能改造及绿色激励等政策工具通过经济杠杆激发各方节能降碳动力；绿色出行、低碳建筑等理念引导社会用能方式转型。这些措施共同构成节能驱动碳中和的完整实施路径，推动形成绿色低碳的生产生活方式。
2.节能是最直接、最经济的双碳目标实现手段
什么是实现“碳达峰、碳中和”最直接、最有效、最经济的手段？答案是：不用能、少用能、节能！
谢克昌院士最早于2022年11月在《什么是实现“碳达峰、碳中和”最直接、最有效、最经济的手段？》专题演讲中明确指出：“相比拓展二氧化碳资源化利用途径，节能提效才是实现碳达峰、碳中和的第一优选。我国单位GDP能耗是世界平均水平的1.4-1.5倍（根据最新2024年数据为1.3倍），若达世界均值，年均可减排34亿吨CO₂，占2020年全国碳排放总量的三分之一。” 国际能源署的分析进一步印证了节能的全局价值：如果全球温室气体排放从目前的330亿吨下降到2050年的100亿吨左右，则2050年前节能和提高能效对全球二氧化碳减排的贡献为37%，发展可再生能源贡献为32%，燃料替代贡献为8%，发展核电贡献为3%，CCUS技术贡献为9%，还有12%贡献由其他技术满足。可见2050年之前，节能和提高能效，被视为全球能源系统二氧化碳减排的最主要途径。
从经济性角度看，节能具备"短周期、高回报"的显著优势。与需要超前投入的高成本CCUS技术（碳捕集、利用与封存）或尚处实验室验证阶段的二氧化碳制烯烃等前沿工艺相比，工业领域的电机系统节能改造、高效制冷设备升级、末端智能管控以及建筑围护结构保温等成熟节能技术，更具投资价值和实施可行性。典型案例显示，某钢铁企业采用永磁调速改造水泵系统后，节电率达55.4%，投资回收期仅6.9个月；某老旧小区节能改造后，供暖能耗下降45%，采暖支出减少30%。而CCUS技术煤电碳捕集成本目前仍高达400-800元/吨二氧化碳，即便在驱油应用中也需要高油价支撑；二氧化碳制烯烃技术虽实现90%的实验室转化率，但产业化进程滞后。对比表明，节能措施的快速回报和易于推广特点，使其在实现“双碳”目标中具有不可替代的优先地位。
除了经济性优势，其更深层的意义在于规避发达国家“先污染后治理”的路径依赖。历史表明，一个国家工业化、城镇化完成后，人均能耗将进入长达数十年的高位饱和期。美、德等国在现代化后经历约20年艰难转型，才将人均能耗从6–11吨标煤的高位降至4–5吨的合理区间，付出巨大代价。根据2024年最新统计数据，我国当前人均能源消费量约4.2吨标准煤，已接近部分发达国家水平，但要在2060年前实现碳中和，必须突破发达国家"高能耗饱和后缓慢下降"的传统路径，开创"低能耗高效益"的新型发展模式。
3.结语
综上所述，节能不仅是技术手段，更是贯穿发展全过程的根本战略。这一战略定位既源于我国"富煤贫油少气"的资源禀赋约束，也是对全球气候治理的责任担当。
用手机微信扫一扫
